Adaptador WIFI USB Wisacom [ XUSBRSMA11BG5 ] 54Mbps 802,11bg
PC, Tecnología Febrero 18th, 2008
Vamos a analizar este adaptador wireless para abrir los ojos al gran público sobre la realidad de los adaptadores de redes inalámbricas por USB.
Estamos hablando del típico adaptador wireless por USB. La particularidad del wisacom es que tiene un conector de antena externa sma hembra y viene acompañado de una antena de 5dBi. El conector te da la opción de añadirle una antena de más alcance que la de 5 dBi que trae de serie. Debido a esta característica era de suponer que el wisacom ofrecería grandes posibilidades en cuanto a cobertura y calidad de la señal recibida…pero nada de nada.
¿Qué cosas hacen atractivo este producto?, tiene soporte para prácticamente todos los sistemas operativos conocidos (Linux, Win XP, Win Vista y alguno más), tiene chipset zydas (con el que desde hace muy poco ya se puede hacer auditoria wireless), el ya citado adaptador de antena y su facilidad de instalación y manejo (que sea USB simplifica al mínimo la instalación y manejo).
He probado el wisacom en dos fases:
En la primera, usé la antena de 5dBi que trae el propio adaptador. La prueba, la verdad, muy mal.
Siempre utilizo la utilidad de redes wireless de Windows XP profesional y no había manera de que mantuviera una conexión estable durante más de 20 minutos. He de decir que la calidad del punto de acceso estaba más que demostrada ya que con otro ordenador y otro adaptador WIFI el enlace no se rompe nunca. Además, en cada rastreo de redes wireless en el entorno aparecían y desaparecían redes distintas. Es decir, un caos, porque la red a la que te quieres conectar, de repente te desaparece y al instante vuelve a aparecer y luego desaparece de nuevo…un horror.
Pensando que quizá el fallo podía ser la falta de cobertura comienzo pruebas en una segunda fase.
Ahora sustituyo la antena de 5 dBi que trae por defecto por un pedazo de antena de 14 dBi y más de 50 grados de direccionamiento horizontal (una GRAN antena). Se supone que la mejora tendría que ser brutal, pero nada más lejos de la realidad. Básicamente hace lo mismo que con la antena de 5 dbBi, cosa que me parece increíble ya que le he enchufado una antena que es casi el triple de potente. Quizá reconozca alguna que otra red más pero como siguen apareciendo y desapareciendo las redes pues sigue sin valerme de nada.
En conclusión: 36 euros me costó, 36 euros que he perdido. Un adaptador WIFI de que está pensado para darle más consistencia y fuerza a los enlaces que se hagan con el punto de acceso y que no hace nada de eso.
Lo único que puedo decir “a favor” del wisacom es que a día de hoy no conozco NI UN SOLO ADAPTADOR WIFI USB QUE FUNCIONE BIEN. Todos hacen lo mismo que el wisacom. Ya llevo probados más de 20 adaptadores distintos. Unos caros, otros baratos, de muchas marcas distintas y ninguno tiene estabilidad para mantener un enlace durante varias horas. Consejo: siempre que podáis decantaos siempre por adaptadores internos (PCI).
Febrero 18th, 2008 a las 1:42 pm
Una review muy elaborada, gracias. La verdad es que no he probado este adaptador USB, pero coincido en algunos puntos con lo que te ha ocurrido, yo he usado algunos de la marca Conceptronic y D-link. Para navegar, las veces que recibe la seña alta, está bien, pero olvidaros utilizar estos adaptadores para descargar mediante programas P2P o descargas directas, llegarías a morirte por las subidas y bajadas en la conexión, eso sin contar los cortes que pueden producirse.
Saludos y hasta la próxima
Febrero 23rd, 2008 a las 7:13 pm
¿Es una entrada patrocinada?
Febrero 23rd, 2008 a las 7:31 pm
Álvaro, no es una entrada patrocinada. Como viene siendo habitual es una review gratuita, que Alejandro P. ha querido realizar, al igual que ha hecho anteriormente. En caso de que fuera patrocinada, lo diría.
Saludos
Febrero 24th, 2008 a las 5:38 pm
Vale, muchas gracias por la respuesta. Es que pensé que lo sería, puesto que no tratáis muchos posts así de este tema y me extrañó.
Febrero 27th, 2008 a las 9:14 am
Creo que el principal problema es que utilizaste la utilidad de windows para redes inalambricas, que es una verdadera porquería. Me he encontrado muchos problemas, tanto en pc + usb wifi como en portatil con wifi incorporado.
En uno de los casos, concretamente con un portatil y mi wifi propia, no había forma de que mantuviera la conexión por más de 5 minutos, hasta que desactive el cliente de windows y empecé a utilizar el programa del fabricante, en ese caso el intel pro set wireless. Desde entonces, no he vuelto a tener el mismo problema.
Y cuando he utilizado adaptadores usb, utilizando el programa que el fabricante haya incluido en el típico cd con los drivers, tampoco he tenido mayores problemas.
Saludos
Febrero 27th, 2008 a las 7:51 pm
Hola jlumietu, en mi caso tuve que instalar forzosamente el driver del receptor WiFi, ya que si no lo hacía, Windows no llegaba a reconocerlo, al menos en Windows XP. A lo mejor hay alguna otra forma de instalarlo, pero la mejor sigue siendo instalar cada driver, aunque tengas que instalar cincuenta, uno hasta para abrir el lector…
Saludos
Marzo 2nd, 2008 a las 11:56 am
pues me extrraña lo que dices, a mi me va de coña.
solo una observacion, el que sale en la foto, no es el de la marca wisacom, ya que ese lleva su logotipo impreso.
Al menos el mio, trae un blister con su nombre, todas las instrucciones en castellano , el firmware tambien es en castellano.
una pregunta ¿no sera que te lo han vendido como wisacom y en realidad no lo es?, es que he visto muchas tiendas online que ponen que venden el Wisacom y luego en la foto es otro.
te digo esto porque me extraña, de hecho en casa tenemos 3 dos para las niñas y uno para mi, mi hermano tambien tiene otros dos y nunca hemos tenido los problemas de cortes que dices, ademas yo utilizo uno con una antena planar de 11,5 dbi y de verdad me he quedado asombrado de la cantidad de redes que puedo pillar fuera. Esto suelo utilizarlo cuando me voy de vacaciones… para pillar alguna abierta.
por favor, confirma si es el original o simplemente una mala copia
gracias
Marzo 3rd, 2008 a las 2:15 pm
Nosoynadie, en primer lugar gracias por tu comentario. Referente a la fotografía de la entrada, puede que tengas razón, ya que Alejandro, al escribir la review no incluyó ninguna foto y la busqué yo, seguramente he cogido una de las tiendas online que utilizan otra fotografía.
PD: como veo que Alejandro P. todavía no te ha respondido, voy a darle un toque, que él es el que tiene que contestar a tu pregunta.
Saludos
Marzo 6th, 2008 a las 2:45 am
Hola, buscando informacion del susodicho adaptador he encontrado vuestros comentarios, y bueno, deciros que a mi me funciona a la perfeccion, tambien le coloco una antena planar de 11,5 dbi y aumenta la recepcion considerablemente.
en el blister indica chip Zydas y viene un CD con drivers atheros para WIN, pero lo raro es que para LINUX vienen paquetes del zydas y no funciona con ellos.
Win-vista me reconoce chip (atheros AR5007 UG wireless Network adapter).
Marzo 7th, 2008 a las 5:36 pm
al menos, la foto que pones, 100% seguro que no es el WISACOM
aqui esta la pagina del producto http://www.wisacom.com/index.php?option=com_content&task=view&id=4&Itemid=6
ademas la referencia que pones xusbrsma me suena mas a uno que es de la marca erize
creo que debes de cerciorarte de cual es realmente pues insisto que los que tengo en casa y que mas amigos han comprado, no tiene nada que ver con lo que tu dices. aunque tambien es posible que el tuyo estubiese defectuoso
una forma rapida de comprobar si es el wisacom o no es entrar en su aplicacion soft y ver si tiene la opcion de idioma español, si no lo tiene eso confirmaria que no es el wisacom el que te han vendido, y no se yo si al fabricante le gustara ver una comparativa erronea, vamos que no seria etico por tu parate hablar erroneamente de una marca
¿por que no te pones en contacto con el fabricante para que te envie uno o para que te saque de dudas?, no se, pero creo que seria una buena opcion para aclarar este entuerto
Marzo 7th, 2008 a las 11:52 pm
Bueno, primero de todo, perdonad la tardanza en responder. Voy a intentar contestar a todas las cuestiones de una sola vez, de acuerdo? bueno, pues vamos a ello.
He de decir que en mi experiencia personal con muchisimos adaptadores usb no he notado diferencias apreciables entre usar la utilidad de windows y las que traen los propios fabricantes con cada adaptador. En concreto con el wisacom probe ambas dos con identico resultado. Lo que ocurre es que yo siempre tiendo utilizar la propia de windows porque me fastidia mucho tener que cargar programas extra al inicio de windows con la consiguiente perdida de memoria operativa. De todos modos, agredezco todo este tipo de aportaciones (al respecto de utilizar otra utilidad wifi aparte de la windows)porque son esos detalles que en ocasiones parecen sin imprtancia los que realmente aportan soluciones. Si alguien más puede corroborar lo dicho por jlumietu prometo hacer un pequeño estudio al respecto.
A lo dicho por nosoynadie: entiendo por lo que dices que, cuando lo utilizas en tu casa lo haces conectandote a un router que tienes, tambien, dentro de casa ¿no? (si o es así por favor corrigeme) si es asi, decir que, obviamente cuando el punto de acceso esta muy cerca (esto es, a menos de 8 metros) los problemas casi desparecen, es decir, lo normal es que casi cualquier adaptador usb vaya muy bien en esas condiciones de proximidad. Las pruebas hechas al wisacom son con puntos de acceso (o sea, routers) que estan a unos 100 metros con 6 muros para atravesar. Quizas penseis que es demasiado, pero los adaptadores wifi PCI que tengo se conectan a esa distancia sin ningun tipo de problema, asi que yo esperaba que el wisacom no tuviera problemas tampoco….pero no fué así. con respecto a que lo usas para conectarte a redes abiertas cuando sales fuera; El razonamiento es el mismo, si la red a la que vas a conectarte esta cerca entonces no deben surgir problemas de conexion. Es cuando "exprimes" el adaptador cuando realmente se ve la calidad y la potencia. Piensa que en teoria deberias poder conectarte sin problemas al menos, en todas las redes que te detecta (si tiene potencia para "verlas" debe tener potencia para enlazarla) y sin embargo no es asi con el wisacom. Amigo nosoynadie te invito a que hagas la prueba de intentar conectar con la red que puedas "ver" y que menos señal tenga a ver si te da enlace bueno. Cuentanos que tal!
Con respecto a lo de estar defectuoso: te cuento la historia tal como me paso. Lo compré, lo instalé en mi casa, me funcionó tan mal como habeis podio leer en mi articulo, fuí a cambiarlo pensando que podia estar mal, me dieron otro, me fuí a mi casa y lo instale y me funcionó igual de mal que el primero. En ese momento fué cuando me cabreé tanto que escribí el articulo para que nadie más del mundo lo compre. ;-) Así que entiendo que es el modelo que es malo y ya está.
Y por ultimo, para sacar de dudas a todos. tanto la review como la foto SON DEL VERDADERO WISACOM.lo que ocurre es que la foto que ha puesto bauer es la parte de atras del "cacharrito" por eso no se puede ver el logotipo de wisacom (fallo mio por no incluir yo mismo la foto en el articulo)no es el erize, ni es una copia ni nada raro. ES EL AUTENTICO WISACOM. Os lo digo de primera mano porque de hecho tengo el adaptador en la mano en el momento de escribir este comentario.
Deciros a todos que muchas gracias por vuestras aportaciones porque es así como nos enriquecemos todos. Me encanta que deis vuestras opiniones y conteis vuestras experiencias con vuestras compras porque a base charlas como estas nos permitimos no ir a comprar hardware a ciegas. Genial!!
Marzo 9th, 2008 a las 3:48 pm
hola, gracias por contestar
sobre tus pruebas.. 100mts de distancia con 6 muros… ???
seguro que no se te ha colao un 0??
te lo digo, por que me extraña, hombre, me extraña que tengas una casa tan larga como un campo de futbol … (que mide 11omts) me extraña que vivas en el edificio mas largo de españa y no tiene 100mts (es la Illa diagonal en barcelona) y me extraña que ninguna sola tarjeta, sea cual sea haga eso, ya que 100mts y 6 muros son mas que una manzana de edificios de madrid…
ademas yo sobre las pci tengo miles de dudas, primero porque los pcs de sobremesea, en realidad no lo son, pues siempre los ponemos en el suelo de culo a la pared o debajo de la mesa, en ese caso, la antena que trae incorporada una pci esta en el peor sitio posible, pues ha de atravesar obstaculos y sin tener en cuenat que la propia caja del pc es metalica y que nunca podria atravesarla como tal
bueno, no quiero meter controversia, pero en mi caso y en mio casa es una vivienda de 120,mts cuadrados y la cubre completamente bien, con sus paredes maestras y tabiques.
ademas no solo has de mirar la capacidad del usb si no tambien a quien a de contectarse, ya que muchas veces ves muchas redes pero que jamas podras conectarte a ellas.
pero en fin… como has puesto un articulo, sin detallar exactamente que pruebas y como las has realizado, entiendo que habra sido algo de "Muy de ir por casa" y que no hemos de sacar mas conclusiones que las que pones, ya que no parece algo muy objetivo.. ojala podamos encontrar un analisis detallado de ese usb, y podamos cotejar resultados
saludos a todos
Marzo 9th, 2008 a las 3:56 pm
mira, por si nos sirve
aqui hay otra review http://www.zero13wireless.net/foro/showthread.php?t=2673&highlight=wisacom
en el la comparan con una integrada intel y el wisacom ve 13 redes y la intel 5….
creo que has sido muy radical en tu opinion… pero se agradece
Marzo 9th, 2008 a las 6:29 pm
nosoynadie, no se porque pero noto cierto recochineo en tu comentario que no termino de entender.
Decirte:¿en que momento he dicho yo que el router al que me conecto está en mi propia casa? Yo doy el dato de la distancia y los obstaculos, la conclusion de que esos datos pertenecen a un domicilio particular la sacas tu solo. Pero al parecer o puntualizas todo hasta el extremo o permanezco en el ojo de la sospecha ¿verdad?.
Bueno, pues las pruebas las hago con un vecino que vive en la misma urbanizacion que yo y los muros que atravieso (6 en concreto) son los que atravieso (ten en cuenta ademas que tengo otra casa entre el router y yo)desde donde tengo la antena hasta donde él tiene su router. Por tus comentarios parece que solo si vives en el palacio del pardo puedan haber cosas separadas por mas de 6 paredes.
Tampoco entiendo muy bien eso que dices de los ordenadores de sobremesa y las antenas y eso de que estan en el peor lugar posible…¿?vamos a ver, normalmente, cuando compras una antena de gran capacidad (como es mi caso) y la cambias por la original que trae el adaptador (como explico en el articulo) se le añade un cable que te permite sacar la antena por la ventana sin necesidad de mover el ordenador. ¿como voy a hacer pruebas de conectividad con la antena colocada en el suelo debajo de la mesa? pues claro que no!
Ya comente tambien que el hecho de que en tu casa te conecte estupendamente no tiene ningun secreto, lo que yo trato es de exprimir un adaptador que, segun el fabricante, tiene una cobertura y una ganancia muy buenos y desde luego a mi, vistas las pruebas, no me lo parece.
Tu mismo me lo dices:"…muchas veces ves muchas redes pero que jamas podras conectarte a ellas." Pués eso es signo de adaptador de mala calidad. porque los buenos adaptadores se conectan a todas las redes que ven (que para eso las pueden ver).
tienes datos del adaptador, datos de las antenas que utilicé, datos de la distancia a la que intenté conectar, datos de lo que ocurria con el resto de redes del entorno, tiempo de conexion sin caidas, obstaculos a atravesar, precio del adaptador y conclusion final.¿más datos? ¿como cual? dime que más quieres saber y te lo digo, pero decirme que es muy de estar por casa…Ojala que antes de haberme comprado yo el wisacom hubiera leido a alguien que le hubiera hecho ese tipo de pruebas.
En cuanto a que no es muy objetivo… pues tampoco lo entiendo, no se que tipo que tipo de interes puedo yo tener en hundir a wisacom, a parte de la empatia a que no le tomen el pelo a otra persona con este adaptador. El resto de productos que venden no los he probado y tampoco tengo ningun interes en que la gente los compre o los deje de comprar. No entiende ese partidismo del que se me acusa.
Tu estas muy contento con el trabajo "intramuros" del wisacom, cosa que me parece genial y no te lo discuto, pero lo que yo digo es que el trabajo "extramuros" es muy malo y que me parece fatal que me lo vendan diciendome que hace algo que no hace.Esta muy bien que hallan opiniones diferentes sobre la misma cosa (aunque creo que no hablamos del mismo tipo de trabajo pero bueno..) En cuanto al otro articulo al que haces referencia, me parece una fenomenal hoja de caracteristicas técnicas del adaptador, sin embargo, decir varias cosas:
La comparativa la hace contra el wifi integrado en los portatiles de intel, que es uno de los wifi menos potentes del mercado, y casi cualquier adaptador saca más redes que el intel.
No veo pruebas de estabilidad de conexion de la linea con las redes más lejanas.
Cuando hace las pruebas en abierto habla de "pruebas realizadas con antena omnidireccional" ¿que antena? ¿que potencia?¿ya no usa a de 5dBi que trae el wisacom?
Las pruebas en abierto son sin obstaculos, cosa que en la practica (en las ciudades)no suele darse porque cuando se trata de distancias tan grandes siempre suele haber algun edificio o monumento o algo que obstruya algo la señal.
Y en el grafico que incluye de las pruebas en abierto hay cortes de señal. Cosa que no viene más que a apoyar lo que digo. Las zonas en las que las barras verdes se cortan( es decir los huecos negros entre el verde) son cortes de señal.
Estoy convencido que este otro articulo da la razon a lo que yo digo del wisacom.
Por ultimo decir que lo que yo pretendo, más que enseñar la hoja de caracteristicas tecnicas del producto, es que os quedeis con el funcionamiento real del wisacom.
Marzo 10th, 2008 a las 1:44 pm
Para nada Alejandro, en ningun momento es recochineo
agradezco el review, solo que a mi me da otros resultados y estoy muy contento con el,
nada mas… a ti te va mal, lo acepto, pero espero entiendas que a mi me va de coña…
logicamente las necesidades y las pruebas son diferentes
gracias por todo
Mayo 7th, 2008 a las 8:19 am
He acabado comprando el wisacom usb por que no encontraba otro con conexion a antena, en xp me funciona bien. Pero en mi portatil con vista no consigo conectarme a ninguna red y eso que las detecta con buena señal, además en vista no puedo usar el programa de utilidades que lleva este wifi USB que en xp monitoriza la señal y es muy util. Si alguién ha podido usar estas utilidades en vista me lo comente como lo ha conseguido.
Mayo 20th, 2008 a las 9:50 pm
Hola pere:
En principio te puedo decir que he tenido funcionando la utilidad del Wisacom en Vista y a mi me funcionaba bien.No hay ningun problema de compatibilidad que se sepa. De todos modos comprueba si has desactivado la opcion para que windows gestione el wifi, porque a veces el hecho de que tengas la utilidad de windows funcionando a la vez que la del propio adaptador provoca el efecto que comentas tu. No sé si tu portatil integra wifi o no. Si la respuesta es afirmativa, prueba a desconectar fisicamente el wifi integrado en el portatil antes de conectar el wisacom (me refiero a apagar el wifi desde la tipica palanquita o botoncito en el chasis del portatil) comprueba tambien que en la configuracion de red tengas activado la opcion de “obtener una direccion ip automaticamente” para no crear conflictos con configuraciones anteriores. Mira a ver si te funciona alguna de estas cosas y si no pues nos comentas.
Junio 8th, 2008 a las 1:40 pm
la verdad que a mi no me ha funcionado para nada esa marca wisacom, capto mas señal con el inalambrico de mi ordenador.
Los que si me han servido son un lynksys de cisco y otro adaptado asus que van muy bien,
espero os ayude