::Eres Un Geek::

Esto es algo que, cada vez más a menudo, encuentro en la raza humana. Proposito de estupidez. Ayer vimos dos buenas muestras de ello.

El presidente de los Estados Unidos está de gira por europa para vendernos su plan antimisiles. Según el proyecto del ministerio de defensa estadounidense, pretende diseñarse un sistema antimisiles (pensado para posibles ataques desde corea y proximo oriente) que ha de constar
de dos fases: una en propio suelo americano y otra en europa del este.Este escudo protegeria a EEUU y parte de Europa de un posible ataque con misiles, utilizando radares para la detección e interceptores para la destrucción de los explosivos en pleno vuelo. En principio, las pretensiones son que se instalen los pertinentes radares en suelo Checo y una bateria de interceptores en Polonia, con lo que quedaria constituida la primera linea de defensa de suelo americano en Europa. En lo respectivo a las defensas en territorio americano, serían las mismas que las planteadas en Europa (radares e interceptores) pero sin el incoveniente de tener que engañar a nadie para que te permita instalarlos, porque estan en su casa.

[photopress:bush_hijo.jpg,full,centered]

Una vez planteado el problema, ¿alguién le encuentra algún sentido? Esto me parece comparable a salir a la calle con el chaleco antibalas puesto por si a alguién se le ocurre pegarnos un tiro. Con la petición de que se instale el escudo en Europa se están reavivando viejas enemistades con Rusia y estoy seguro que se generaran conflictos nuevos con muchos otros paises que, no estén de acuerdo con la idea, o puedan estar de acuerdo pero no se sientan beneficiados del todo. (recuerda que el escudo no protege por completo a Europa). Así que a mi modo de ver este plan, en cuanto a diplomacia se refiere, desgasta muchísimo a EEUU en todos los frentes. Bueno, otro tema es el dinero. No estoy enterado del presupuesto del proyecto, pero estoy seguro que ha de ser enorme. Dejo una cuestión planteada: Si se gastara el presupuesto del escudo antimisiles en los paises que amenazan a EEUU para darles infraestruturas, colegios, etc… y se diera la posibilidad de aumentar las inversiones en un futuro siguiendo un plan de desarrollo, ¿no creeis que disminuiria la amenaza de ataque contra America y seria innecesaria la construcción de escudo alguno? Formas de gastar el dinero hay muchas, lo inteligente es gastarlo en lo que de verdad hace falta. Si George Bush es capaz de mover el mundo y cabrear a gran parte de la gente que vive en él para poner su escudo, el reto que yo planteo debe de ser pan comido para él. Poderoso caballero es don dinero, y parece mentira que el señor presidente no lo sepa. Que se planteé la administración Bush en que gastará ese presupuesto. Añadir más conflictos y tiranteces a su maltrecha politica exterior o comprar la amistad de paises no afines. Convencido estoy que seguirán adelante con el proyecto “anti” bélico, lo que espero es que en Europa sepamos verle todos las orejas al lobo y no nos dejemos engañar con falsas promesas de ayudas cuando lo que de verdad conseguiremos es ser un objetivo más en la lista de “pendientes” de todos los paises del denominado “eje del mal”. ¡Que gran pacificador eres George!

Dejo para el próximo post el comentario sobre el anuncio del fin del alto el fuego de ETA. Tanta crítica en un mismo articulo es fatal para el píliro.